¿Somos realmente racionales cuando tomamos decisiones económicas? La psicología demuestra que muchas veces nuestras emociones pesan más que los números.Imagina que tienes que tomar una decisión:
– Opción A: Gastar hoy $1.000.000.
– Opción B: No gastar ese millón, pero arriesgarte a dejar de ganar $3.000.000 durante el próximo mes.
¿Qué harías?
Aunque la primera alternativa pudiera ayudarte a obtener esos tres millones, probablemente te costaría más desprenderte del millón que aceptar el riesgo de dejar de ganar los otros tres.
¿Por qué ocurre esto?
Porque muchas de nuestras decisiones aparentemente racionales están profundamente influenciadas por nuestras emociones.
Y esto tiene una explicación científica.
La aversión a las pérdidas: perder duele más que ganar
En 1979, los psicólogos Daniel Kahneman y Amos Tversky desarrollaron la denominada Teoría de las Perspectivas (Prospect Theory), uno de los pilares de la economía conductual. Entre sus principales aportes se encuentra un fenómeno conocido como aversión a las pérdidas.
¿En qué consiste? En términos sencillos, las personas solemos experimentar el dolor de una pérdida con mayor intensidad que la satisfacción de una ganancia equivalente. Imagina que alguien te propone lanzar una moneda:
- Si sale cara, ganas $100.000.
- Si sale sello, pierdes $100.000.
¿Aceptarías? Aunque las probabilidades están equilibradas, muchas personas rechazarían la propuesta. ¿Por qué? Porque perder $100.000 puede dolernos más que la satisfacción de ganarlos.
Daniel Kahneman recibió el Premio Nobel de Economía en 2002 por sus contribuciones a la comprensión de cómo las personas toman decisiones económicas.
El estacionamiento de $5.000 que nos parece demasiado caro
Tienes una reunión importante a las 9:00 de la mañana. Llegas a las 8:45 y encuentras un estacionamiento a pocos metros. Cuesta $5.000. Te parece caro y decides seguir buscando.
Das una vuelta. Después otra. Y otra. Finalmente, 15 minutos después, encuentras uno que cuesta $3.000. ¡Excelente! Ahorraste $2.000.
Pero ¿qué ocurrió realmente? Gastaste combustible, perdiste 15 minutos y llegaste muy ajustado a tu reunión.
Tu cerebro registra inmediatamente los $2.000 que evitaste gastar, pero no necesariamente calcula el costo del tiempo que perdiste.
Y si alguien te pregunta por qué seguiste buscando, responderás convencido: «Porque encontré uno más barato». Una explicación aparentemente racional para una decisión que pudo haber estado influenciada por tus emociones.
El dinero que sale de nuestro bolsillo pesa más que el que nunca llegó
Cuando debemos pagar $1.000.000, sentimos que estamos perdiendo algo que ya nos pertenece. Es dinero concreto. Está en nuestra cuenta bancaria. En cambio, cuando existe la posibilidad de ganar $3.000.000 en el futuro, nuestra percepción cambia. Ese dinero todavía no existe en nuestra cuenta y no sabemos si llegará. El millón que gastamos hoy es una pérdida visible. Los tres millones que podríamos dejar de ganar mañana son una oportunidad invisible. Esto no significa que siempre debamos invertir. Significa que debemos evaluar tanto el costo inmediato como los beneficios potenciales de nuestra decisión.
¿Y qué ocurre cuando creemos que somos racionales?
Pregúntale a un gerente, ingeniero o ejecutivo cómo toma sus decisiones económicas. Probablemente responderá:
«Analizo los números, evalúo los riesgos y comparo las alternativas». Y seguramente lo hace. Pero tener experiencia y conocimientos financieros no nos hace inmunes a los sesgos cognitivos. Podemos administrar presupuestos millonarios en una empresa y, sin embargo, tomar decisiones emocionales cuando se trata de nuestro propio bolsillo. Porque una cosa es administrar el dinero de una empresa y otra muy distinta es decidir qué hacer con nuestros ahorros. Entonces aparecen el miedo a perder, la incomodidad de gastar y la esperanza de que, si esperamos un poco más, quizás no tendremos que pagar nada.
Esperar también es una decisión económica
Cuando decidimos no hacer nada, también estamos tomando una decisión. Y esa decisión puede tener un costo.
Imagina que estás evaluando una inversión de $1.000.000 que podría ayudarte a generar ingresos antes de lo previsto.
Puedes invertir hoy, esperar tres meses o no invertir nunca. Las tres alternativas son válidas. Pero antes de decidir deberías preguntarte:
- ¿Cuánto podría ganar si invierto?
- ¿Qué probabilidades tengo de obtener ese beneficio?
- ¿Cuánto podría costarme esperar?
La decisión más racional no es necesariamente la que evita gastar dinero, sino aquella que considera todos los costos, beneficios y riesgos.
La próxima vez que digas «lo voy a pensar»…
Todos hemos postergado decisiones económicas. Comprar algo, contratar un servicio, invertir en capacitación o iniciar un proyecto.
Muchas veces postergar es lo correcto. Pero otras veces, detrás de nuestra aparente prudencia, se esconde algo mucho más emocional:
El miedo a equivocarnos, la incomodidad de gastar o la esperanza de que todo se resuelva sin invertir.
Por eso, la próxima vez que enfrentes una decisión económica importante, pregúntate: ¿Estoy evitando este gasto porque realmente no me conviene o porque emocionalmente me cuesta desprenderme de ese dinero?
Y recuerda:
«A veces nos duele más gastar un millón hoy que dejar de ganar tres millones mañana».
Lo curioso es que podemos estar absolutamente convencidos de estar tomando una decisión racional…..
Si estás buscando un nuevo trabajo no dudes en escribirnos para agendar una reunión sin costo y revisar tu carrera y proponerte un Programa de Outplacement Individual (Desde UF 12). Escríbenos: empleabilidad@placehunter.cl
Referencia: Kahneman, D. y Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263–291.